A série de postagens sobre as manifestações não pretender dar um parecer definitivo sobre o assunto, estamos muito próximos dos acontecimentos e com o tempo ficará cada vez mais claro o que ocorreu realmente. Mas ficam as impressões daqueles que veem a situação no calor do tempo que elas ocorreram.
Um PS nos posts anteriores e nas impressões dos levantes populares do Brasil em pontos:
- A unanimidade da mídia em mostrar o quão pacíficas são as manifestações, e deixar bem claro a palavra minoria quando se trata de destruição de patrimônio alheio.
- A unanimidade da mídia em declarar os movimentos como autônomos e apartidários.
- A manifestações em 27 países de apoio as manifestações no Brasil.
Ora, vindo da grande mídia, e mesmo em outros meios, a unanimidade é sinal de alerta. Não pela surpresa, mas pelo que em cada situação essa unanimidade alega. O que significa essa unanimidade em torno da independência e pacificidade das manifestações? Todos os jornais, televisivos e impressos da grande mídia fazendo a mesma afirmação: independente, apartidário, espontâneo e pacífico. Dá pra acreditar que algum estudante da USP, como os lideres do MPL, engajados politicamente, aja com toda essa espontaneidade e autonomia?
Pode um movimento autônomo, espontâneo e independente ser tão coeso que outros 27 países têm movimentos em apoio por serem solidários à causa? Essa organização é espontânea? 27 paises com mobilizações espontâneas?
Sou eu que sou paranóico, ou meus caros e escassos leitores realmente acreditam nisso?
Nenhum comentário:
Postar um comentário