A Racionalidade da Religião Cristã.

Uma questão crucial para mim a muito empo é a idéia de Deus. Como é algo indefinível, podendo apenas se atribuir algumas idéias a esse conceito, precisei estudar o porque de uma ideia tão absurda existir por tanto tempo. Afinal, algo tão fora de lógica não sobrevive tanto com o nível de relevância que a Religião possui.

Qual não foi a minha surpresa ao verificar que utilizando os argumentos lógicos os teístas estariam mil vezes mais preparados que os ateístas? Pudera, as bases da filosofia ocidental foram erguidas com tijolos gregos, além da mentalidade, e o próprio conceito de "ocidentalidade", serem erguidos com tijolos gregos e colados com argamassa patrística e escolástica. Essa segunda, a análise dos escritos e tradições Católicos segundo a lógica grega, que rege o pensamento formal, creditando ainda ao cristianismo o parecer de verdade logicamente consistente.

Ao longo deste grande-curto trajeto de estudos, assumi o lado teísta, quando antes era o oposto disso. Isso não aconteceu por nenhuma milagre comprovado, os que são assim referidos por mim, para outros podem ser conhecidência e isso sempre ecoou em mim afinal eles tinham sua parcela de razão. A minha certeza veio depois de aprofundar minimamente as noções das evidências de Deus de fontes confiáveis. Entre as quais o principal é William Lane Craig. Autor de 30 e tantos livros, Phd em Filosofia e conhecido como o maior Apologista da atualidade, possui vários debates legendados em português. Sua tese se baseia nos fatos de que existem uma séria de evidências que tendem a superar a existência de Deus, contra a evidências do contrário. Ficou claro para mim que ele não prova em absoluto que Deus existe, mas mostra que as evidências para que isso ocorra são infinitamente maiores do que a não existência do mesmo, demonstrando a racionalidade e coerência da fé cristã, ultimamente tida como uma superstição que não resiste a um exame mais crítico.

Para começar a abordar essa questão apresentarei alguns devaneios sobre a questão principal da fé cristã: a Bíblia sagrada. A veracidade deste suposto livro sagrado está no topo de importância desse assunto, pois dela os crente tiram a suas justificações, sendo necessária apresentar, para um justificação minimamente racional, justificar a validade da Bíblia. Aviso-os sobreviventes desse deserto blog que as idéias expostas não são minha, de maneira alguma. São idéias de Patrística e Escolástica apresentadas por pessoas com credibilidade para isso, que serão apresentadas nas próximas postagens, e por sua vez apresentadas pela minha ilustre-zé-ninguém pessoa. Essas idéias são muito importantes para se justificar o por que se crê em algo e não ser visto como um completo idiota que acredita em coisas escritas a dois mil anos atrás.

Dada a polemicidade da questão (essa palavra existe?) a primeira postagem sobre o assunto será um vídeo polêmico (pra combinar pô, igual bolsa e sapato de mulher), ele demonstra a recusa de Richard Dawkins em debater com Willian Lane Craig. Essa recusa soa muito estranha, pois é de se esperar que o maior expoente do Ateísmo atualmente, que normalmente participa de muitos debates queira mostrar a superioridade de suas idéias sobre o maior Apologista Cristão da atualidade. Um duelo de titâs. Vejam o vídeo, sobreviventes, e tirem suas conclusões.